TIM的非秘密公園Ⅱ

 

話說最近的新聞，真的是無聊跟糟糕
不是追著一個想紅的塔羅牌小孩。不然就是演著海角七億，撿角九號
我覺得這些事情，就交給政府的相關權責單位去處理就好了
實在沒必要搞得跟連戲劇一樣（然後澳戲拖棚）
相關單位也是一樣，就好好的辦案就好，搞得好像媒體指導你們辦案
讓人覺得一點專業性都沒有！

我眼中的新聞，最重要的應該就是要是正確的資訊！
而是不是那種聳動！未確定性。甚至是有誤的！
不是加個!或是?就沒事
會談到這個，是因為今天看到一篇新聞。
一開始是在YAHOO新聞看到標題"扯！跳樓約會…學長「懼」接 學妹斷腿"
剛看完內容，只能用一個瞎字形容！但是也引發起我的好奇心
所以再去看其他的相同新聞，看看別人怎麼寫
結果一看之後，又再度證實，新聞寫的，看看就好
因為光是一個樓層與當事人的科系，大家寫的都不一樣！
下面有圖有真相

首先是蘋果日報的截圖，文中寫的是二樓跳下，男生是同校的電機系男生

 

再來是中國時報的版本。變成是三樓跳下？男主角變成機械系大二

 

 

再來是自由時報的版本。電機系的學生，從二樓跳下

 

就內容來看，這裡報導的事情，應該是同一件事情（除非有人從二樓，另外一個從三樓！）
就連最基本的學生科系資料或是跳樓的高度，就出現了明顯的差異，那誰報導的是真的？
你會相信誰？你要相信誰？

再來就報導的內容，三篇文章，幾乎都沒有提到當事人的意見，
都是記者推論的嗎？還是記者聽說的？
大部分都是來自網友意見（以前年代是用：根據不願意具名的人士指出）
或是說新聞也隨著時代進度。不願意具名的人士改為網友摟XD
網友人多嘴雜，大家的說法也都南轅北轍，這些就可以當成內容嗎？
那網友那麼多？就選些比較機車跟聳動的當內容，這些說法是經過證實的嗎？

再來看寫的內容的語氣表達。有些新聞寫的跟人在現場一樣
還會來個唉呀一聲（另外一個寫哎喲）
可是以我玩高空遊戲，我只會"啊"
那套句周星星的電影對白"大師兄嬌喘一聲倒在何金銀的懷裡"
還真的是把新聞稿當言情小說來寫一樣！

所以阿。新聞真的是看看就好，不用太認真（哈…我這篇寫的很認真）
最後再補張示意圖（這張是聯合報的）！
 


我個人是覺得蘋果日報的示意圖畫的比較好
雖然有時候畫的比較機車
聯合報畫的跳樓的人，一點都不像大一的學生(感覺像教官）
明顯就是拿個組件來套用
蘋果日報就用心多了，可以明顯感受，每次都是重新畫過的居多
真的比較寫實（你有看過他的示意圖跟實際照片就知道，人物畫的超傳神的！）