TIM的非秘密公園Ⅱ

 
 
看到了這篇，更令人感動跟傷心，連過世消息都先考慮對社會的影響與歌迷的感受

(繼續閱讀...)

jun0817 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

 
在Ptt的八卦版，網友提供了華爾街郵報的報紙掃圖檔案
照片下面的文字是說：在台灣南部颱風造成500死亡，士兵用聞的方式搜尋屍塊
波士頓環球報也有類似的報導
國軍弟兄救災的辛苦，當然是要給予肯定的（想當初林肯大郡，我也是有帶隊到現場）
但是利用這種方式，我真的是很無言！
當新聞在強力放送國軍用這種方式尋找，我就覺得很大的不妥！
然後又加映個國軍女士官兵也不讓鬚眉…
記得會最早用這種方式，是韓國的搜救隊，利用味道與土壤來判斷可能的大體位置！
不過對方是受過專業訓練的人員吧！所以可以作相關的判斷
也沒見到韓國人把頭埋成這樣聞味道吧？（看到的畫面是他們把可能的土挖起來聞）
也不知道是哪位長官下達用這種方式找？！
所以看畫面終究出現了一大片人趴在地上聞！這叫作畫虎不成反類犬嗎？
今天後來有看到新聞，已經不用這種方式，而是改儀器探測的方式
而我想表達的是，政府是不知道這裡有人被埋嗎？都已經發生第幾天了！
一定是知道國軍是來作協助大體挖掘的任務，那相關的器材都無法準備嗎？
相關的支援調派還是搞成這樣子！！難怪民眾都覺得政府救災不力
從這種地方就可以看得端詳！
你說風災初期，橋斷路斷，無法即時的救援，這些我都能接受
但是這後期的動作還是作成這種樣子（而且還是大家在批評政府救災不力之後！?)
就能想像出政府危機處理的能力有多糟！
這次颱風對台灣造成的損傷很大！大家應該要共同挺過去
我也不想在傷口上撒鹽…
可是看到政府的一些作為，讓人不火也不行阿！！！

(繼續閱讀...)

jun0817 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()

 
圖片新聞來源：一聽「符窮音」三字　部落客分文不取相挺
雖然說現在新聞寫錯字是理所當然很常見的
但是這是我第一次看到錯得這麼離譜的！重要的標題人名就是打錯字？
一開始還以為是特別改名成這樣？所以還特地到文末的官方網站看看
http://www.skyhigh.com.tw/meeia/ 
結果並沒有出現 符窮音的相關字眼！
利用Google 一下"符窮音"，也就是只會出現在這則相關新聞上…
所以應該表示真的是記者打錯字了！（唉！真的懷念以前比較沒錯別字的新聞年代）
打錯字的記者，真的該打屁股（現在應該也沒審稿的人了嗎？）
對於符瓊音印象還不錯！比賽中表現的很穩定，不過最後還是沒拿下冠軍（變成第二名）
那時候還引起爭議（因為裁判中有一位給兩分的高低分差太多，而左右了排名）
是屬於實力派的歌手，有興趣的人，可以到這裡 聽聽她的歌聲

(繼續閱讀...)

jun0817 發表在 痞客邦 留言(18) 人氣()

 
對於這個政策，我個人是舉雙手贊成！！！
並不是因為我家沒卡啦OK，而是因為以前曾深受其害( 還好那戶搬走了）
如果妳住的地方隔音很差，然後隔壁住的是胖虎而不是鄧麗君
妳就會瞭解到天堂與地獄的差別！
另外我覺得露天的卡啦OK也要管一管！
尤其是在風景區、公園或是橋下面，都會遇到
雖然我知道這是老年人的一些休閒娛樂，不過把聲音調小一點才對
並不是全世界的人都能忍受那種殺雞的聲音！
再來就是這則新聞的第三段了（我紅筆劃起來的那段）
天呀！不知道這就是官話?還是我的國文閱讀能力越來越爛
我還真的不知道署長所要完整表達的意思？有人能夠翻譯一下嗎？
我怎麼有看英文翻譯並需要倒裝句的感覺？
也不知道這條法規的執行程度會到如何？我個人是不看好…
因為連官話都這樣了，能瞭解規定的有多少人阿？
新聞來源：這裡

(繼續閱讀...)

jun0817 發表在 痞客邦 留言(32) 人氣()

 
過年前政府發3600大紅包，照理來說應該全民開心，不過卻有人在領了消費券後又氣呼呼的撕掉它
前桃園議員吳寶玉和一名台北縣民李先生分別撕了一張200元面額消費券，抗議馬政府發消費券債留子孫。
把剛領到的消費券面額200元的撕成碎片，前桃園縣議員吳寶玉抗議馬政府執政無能，
而同樣在發放所撕券抗議的還有這一位台北縣的李先生，都是抗議政府舉債發錢，
議員民眾2人撕的都是消費券最小費額200元，但2人動作，吳寶玉撕的乾淨俐落，李先生可是撕的小心翼翼。
2人用途有別，剩的3400吳寶玉要捐出作愛心，李先生則是不跟錢過不去
因為消費券跟國幣規定一樣，破損處片片吻合，價值不變，但是剩下1/2以上就只能領一半，1/2以下只得作廢。
倒是同樣領券的民眾對於撕券有不同意見，畢竟多數人能拿到消費券都是笑嘻嘻，先用再說，哪會管以後的債留子孫。

(繼續閱讀...)

jun0817 發表在 痞客邦 留言(34) 人氣()

 
話說這兩天看到這則東森新聞（現在網路新聞叫now news) 原新聞出處
對於常使用google的我來說，剛開始有點震撼！原來我每天燒了那麼多壺茶阿！！！
可是腦中馬上出現疑惑！這一壺茶是多大壺？幾CC 裝的？
尤其文中的"google搜尋1次就會產生7公克的二氧化碳，集滿2次竟然足以燒開一壺茶"的換算比例
我是覺得寫的很模糊（該說寫的很爛，一點都不像研究的數據)
果然不到24小時，google有跳出來澄清。更糗的是連報導中說的研究學者也出面否認
有寫過這樣的文字！因為他從頭到尾都沒提到google！
他是寫"我們的研究和Google完全無關，我們把研究重點放在整個網路環境下，
發現造訪一個網站時，每秒會釋出約20毫克的二氧化碳。」Alex Wissner-Gross透露。"
相關關於後續的新聞可以看下面兩則新聞
Google碳排放可燒一壺茶？研究作者駁斥："我從未說過！"
網路搜尋碳排放相當煮壺茶？學者及Google反駁
當初台灣開第一槍的東森新聞，就沒再看到後續的追蹤報導或是相對應更正！
不過台灣的新聞就是這樣，看看就好！記者太愛標題殺人法了！更別說要他們去瞭解事實
大眾自己該有基礎的判斷能力！新聞！笑笑參考參考就好！

(繼續閱讀...)

jun0817 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()

jun0817 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()

 
你錯過了之前的星空的微笑了嗎？
哪這次可別再錯過超大的滿月喔！
剛剛看新聞報導有提到，於是快點去找相關的新聞

(繼續閱讀...)

jun0817 發表在 痞客邦 留言(18) 人氣()

  話說最近的新聞，真的是無聊跟糟糕
不是追著一個想紅的塔羅牌小孩。不然就是演著海角七億，撿角九號
我覺得這些事情，就交給政府的相關權責單位去處理就好了
實在沒必要搞得跟連戲劇一樣（然後澳戲拖棚）
相關單位也是一樣，就好好的辦案就好，搞得好像媒體指導你們辦案
讓人覺得一點專業性都沒有！
我眼中的新聞，最重要的應該就是要是正確的資訊！
而是不是那種聳動！未確定性。甚至是有誤的！
不是加個!或是?就沒事
會談到這個，是因為今天看到一篇新聞。
一開始是在YAHOO新聞看到標題"扯！跳樓約會…學長「懼」接 學妹斷腿"
剛看完內容，只能用一個瞎字形容！但是也引發起我的好奇心
所以再去看其他的相同新聞，看看別人怎麼寫
結果一看之後，又再度證實，新聞寫的，看看就好
因為光是一個樓層與當事人的科系，大家寫的都不一樣！
下面有圖有真相

(繼續閱讀...)

jun0817 發表在 痞客邦 留言(26) 人氣()

jun0817 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

早上要出門的時候，剛好看到新聞台的報導，所以看到這則新聞
剛看到還覺得蠻有趣的，因為真的很像卡通情節
熊真的會偷吃蜂蜜！
等下班回到家，想瞭解更多，所以去找了這則新聞

(繼續閱讀...)

jun0817 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

其實一開始我對那隻蝙蝠怎麼飛進去的，並不會太好奇
因為人生難免有意外…
至於是不是豔福不淺也難說
不一定是災難的開始，因為牠以後會被同類排擠
除非他可以變身成蝙蝠俠…XD
整篇新聞，我最大的疑問是
誰能跟我說34FF罩杯長的是什麼樣子？？
是F2的意思嗎?(那也就難怪會飛進去了）

(繼續閱讀...)

jun0817 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()