TIM的非秘密公園Ⅱ

果不其然…
昨天在 『理財』管理你的銀行帳戶 Part 2 中的回應中有提到，這只是開第一槍
今天的新聞馬上追加" 存款少要收費 可能擴延全部銀行 "
一些銀行也跳出來呼應，果然是有錢大家賺團結的最佳寫照
而政府的態度也很好笑，從下面的幾則報導來看

銀行收管理費 陳沖：不道德 有違法之嫌
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090311/1/1fuuz.html
「如果我是銀行，也會收」 陳：收帳管費 法管不到
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090312/4/1fwa3.html
外銀：帳管費不是獲利來源
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090312/4/1fw8e.html

你就可以知道，我們政府的態度，就是表明了無法可管
另外可以發現，各家媒體解讀有很大的不同
中時報導中寫"金管會主委陳冲也認同銀行收帳管費"
另外中廣寫"銀行的做法，看起來是要讓管理有效率，但卻沒道德！"
那到底政府真正的態度呢？

我個人是不太贊成收保管費！雖然說使用者付費的原則下是該收
但是你收這些本來就沒什麼錢的人保管費，是不是很糟糕？
(就是沒什麼錢，才想存銀行生點利息，或是慢慢存）
難道沒錢的人就沒存款的權利？
另外有些銀行你存款未達下限還不給利息，這些積少成多也是一筆不小的數目
所以你收了，我覺得你服務又不好，那我就是換一家銀行存
除非台灣的每一家銀行都收，那就沒辦法了…

另外值得去思考的，你可以看這次跳出來的銀行(扣除外商)，都是一些中小型的銀行！！！
這是為什麼呢？

這裡我是會建議，把主要的存款存放到穩固一點的銀行！
不要貪圖那一點點利息差異，把錢存到比較不穩的銀行！
不要以為銀行不會倒閉，這陣子美國的銀行就倒了不少家…
台灣只是之前有政府出來擦屁股（以前倒過信用合作社）
可是假設一次倒很多家的話
政府有沒有能力再去擦，我就很保留了（當然是希望不要有銀行倒）

另外單一銀行的存款，最好不要超過100萬，記得國內的銀行有加入保險
但是單一戶頭有理賠上限（之前是100萬，後來好像有調整？）

那為了避免被收取保管費，還是把沒用到的戶頭結清
把資金存放到主力的帳戶，這也是一種方式

2009.03.12
剛剛網友提醒跟新聞有報導，轟收帳戶管理費　大眾、渣打喊卡
果然開第一槍的人，不一定會成功！
這種事情，如果一個喊，其他沒跟進就不會成功
我都覺得這些人都不會看時事跟環境
時機就這麼歹了，還要玩這套！真的是…