話說最近的新聞,真的是無聊跟糟糕
不是追著一個想紅的塔羅牌小孩。不然就是演著海角七億,撿角九號
我覺得這些事情,就交給政府的相關權責單位去處理就好了
實在沒必要搞得跟連戲劇一樣(然後澳戲拖棚)
相關單位也是一樣,就好好的辦案就好,搞得好像媒體指導你們辦案
讓人覺得一點專業性都沒有!

我眼中的新聞,最重要的應該就是要是正確的資訊!
而是不是那種聳動!未確定性。甚至是有誤的!
不是加個!或是?就沒事
會談到這個,是因為今天看到一篇新聞。
一開始是在YAHOO新聞看到標題"扯!跳樓約會…學長「懼」接 學妹斷腿"
剛看完內容,只能用一個瞎字形容!但是也引發起我的好奇心
所以再去看其他的相同新聞,看看別人怎麼寫
結果一看之後,又再度證實,新聞寫的,看看就好
因為光是一個樓層與當事人的科系,大家寫的都不一樣!
下面有圖有真相

首先是蘋果日報的截圖,文中寫的是二樓跳下,男生是同校的電機系男生

 

再來是中國時報的版本。變成是三樓跳下?男主角變成機械系大二

 

 

再來是自由時報的版本。電機系的學生,從二樓跳下

 

就內容來看,這裡報導的事情,應該是同一件事情(除非有人從二樓,另外一個從三樓!)
就連最基本的學生科系資料或是跳樓的高度,就出現了明顯的差異,那誰報導的是真的?
你會相信誰?你要相信誰?

再來就報導的內容,三篇文章,幾乎都沒有提到當事人的意見,
都是記者推論的嗎?還是記者聽說的?
大部分都是來自網友意見(以前年代是用:根據不願意具名的人士指出)
或是說新聞也隨著時代進度。不願意具名的人士改為網友摟XD
網友人多嘴雜,大家的說法也都南轅北轍,這些就可以當成內容嗎?
那網友那麼多?就選些比較機車跟聳動的當內容,這些說法是經過證實的嗎?

再來看寫的內容的語氣表達。有些新聞寫的跟人在現場一樣
還會來個唉呀一聲(另外一個寫哎喲)
可是以我玩高空遊戲,我只會"啊"
那套句周星星的電影對白"大師兄嬌喘一聲倒在何金銀的懷裡"
還真的是把新聞稿當言情小說來寫一樣!

所以阿。新聞真的是看看就好,不用太認真(哈…我這篇寫的很認真)
最後再補張示意圖(這張是聯合報的)!
 


我個人是覺得蘋果日報的示意圖畫的比較好
雖然有時候畫的比較機車
聯合報畫的跳樓的人,一點都不像大一的學生(感覺像教官)
明顯就是拿個組件來套用
蘋果日報就用心多了,可以明顯感受,每次都是重新畫過的居多
真的比較寫實(你有看過他的示意圖跟實際照片就知道,人物畫的超傳神的!)

 

jun0817 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • akkivy
  • 你真的很認真耶~
    給你拍手~
  • 因為我好奇阿!然後看到新聞寫的不一樣
    就找出來比對一下摟
    自己也覺得,怎麼那麼瞎。一個新聞,會有不同的地方

    jun0817 於 2008/10/28 17:57 回覆

  • 檸檬桃
  • 說實話,看到這個新聞時,我覺得如果我是那女生的家長.大概會要她休學去工作好了= =唸到這麼大了還玩這種遊戲> <感覺都白讀了
  • "聽說"拉(PTT有該校的學生留言)
    當初是有女生的朋友在旁邊起鬨,所以女生就跳了
    可能電影看太多吧@@~

    jun0817 於 2008/10/28 17:58 回覆

  • frank2820580
  • 玩的太過分了~~
  • 恩~可能看過別人這樣跳吧?
    或是覺得自己有練過武功的摟~*

    jun0817 於 2008/10/28 17:59 回覆

  • chaomao
  • 今天同事都在討論這則新聞,結論只有一個字:蠢...=.=b
  • 該說他很勇敢拉!!
    年輕真好!我這種老骨頭去跳的話~
    應該會骨折很嚴重吧~XD

    jun0817 於 2008/10/29 16:09 回覆

  • 靜心
  • 現在的媒體都在意什ㄇ收視率呀要不在就是寫的聳動.只要可以吸引人注意就ok.忘了真實性
  • 對阿!寫的跟言情小說一樣
    正確性都變得不重要了!

    jun0817 於 2008/10/29 16:10 回覆

  • Teresa
  • 我也覺得第一張圖比較好
    後面那張很像一般用來解釋罪犯的圖,女的超像教官的.

    現在媒體都隨便報報,之前還把沒死的救難隊員報成死了,真是...
  • 蘋果的示意圖真的有用心!!
    雖然有時候真的太血腥>"<

    jun0817 於 2008/10/29 16:11 回覆

  • 小莉
  • 第一張真的比較好些XD
    媒體有時候為了要趕第一~都湊合文章用用...
  • 對阿~都變成快報快報~隨便亂報!

    jun0817 於 2008/10/29 16:12 回覆

  • autu
  • 我有看到這一則我看到是第二則
    一心見學長 學妹飛躍摔斷腿
    當時一看到 簡直傻眼
    怎麼會有這麼誇張的事
    心裡還一直覺得 這樣也太蠢了吧
    不過真的每一則描述的都不太一樣ㄟ
  • 現在的新聞,都是主題越聳動越好!
    才會吸引人的目光
    有沒有那麼正確,反而感覺沒那麼重要了!

    jun0817 於 2008/10/29 22:35 回覆

  • daphne
  • 我覺得...
    她應該先把輕功水上漂給練好...
    不然草上飛也可以...
    否則腿斷了真是得不償失...
  • 可能…謝金燕的練舞功聽太多了XD

    jun0817 於 2008/10/29 23:22 回覆

  • hardmouse
  • 我一直在練...不去看那些聳動的標題!
    真的很難!~~~傳媒威力不容小看!
  • 對阿!真的很難
    但是標題真的會殺人!!
    標題殺人法!

    jun0817 於 2008/10/31 01:21 回覆

  • 小咪
  • 你分析得好詳細喔
    真叫小咪佩服
    小咪都是看看就過去囉~
  • 哈~因為媒體都給人亂亂報
    讓我覺得該抓出來鞭一下!
    不過好像也沒什麼用處!
    像今天台灣又爆個假米酒事件
    新聞每台說得假酒數亮都不一樣!
    一差就是差了30萬瓶!
    真的是不知道要相信誰?_?

    jun0817 於 2008/10/31 01:23 回覆

  • 白飯
  • 新聞 相信百分之50就好 有一半以上都是亂說的 哈
  • 唉,真的要用看連續戲的心情來看新聞嗎?
    好可憐喔

    jun0817 於 2008/11/01 21:06 回覆

  • Macgyver
  • 至於蘋果的財經...我自己覺得...從財經版最後一頁開始看會比較真實,因為那是攸關總體經濟的新聞,總不會隨便亂報。至於財經頭版、二版,報個股或是名家開講之類的,也請諸位仔細推敲,有許多的盲點..
  • 我認同!其實很多週刊,再去仔細看
    會發現更多的置入性行銷!
    投資還是真的要多方的作功課!

    jun0817 於 2008/11/06 21:54 回覆